◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　纪龙天《说明》一文的答复

　　作者：和你在一起

　　1、先说打麻将，这个很不幽默。

　　我国法律中的“以上”、“以下”等，除明确指出外，一般都包含本数（或
本级等）。

　　如《刑法》：第九十九条：本法所称以上、以下、以内，包括本数。（减轻
处罚、并罚刑期中不应包含本数的另有相关司法解释）

　　《民法通则》第一百五十五条：民法所称的“以上”、“以下”、“以内”、
“届满”，包括本数……。

　　等等……

　　单独说“三人以上”不会被认为仅仅是指“四人或四人以上”的情况。而且
根据汉语传统用法，以上、以下本身就包含本数。

　　2、作者在《说明》一文中称：“我没说过‘聚众淫乱罪’和‘惩罚通奸’
有‘任何关系’。”

　　但《红杏》一文中“但是，我们不要天真的以为女人通奸从此就不会挨罚了，
没有这样的事！对‘通奸’的惩罚还继续存在，只不过已经被改头换面，挂上了
另外一颗‘羊头’而已！这颗‘羊头’就是‘聚众淫乱罪’。”

　　恕我水平有限，不知该如何理解。

　　3、政府颁布法律不是清朝和民国时期的习惯，而是当时政府的概念和现在
我国法律所指的国家机构是相同的，包括我们现在讲美国联邦政府三权分立，这
里的政府还是指国家机构，说它们的政府颁布法律实际是泛指国家颁布法律。但
根据我国《宪法》，我国政府专指行政机关，如中央人民政府就是专指国务院，
而不包括全国人大、国家主席、中央军委、最高法院、最高检察院。而国务院也
可被授权立法和制定行政法规，即政府也可以颁布法律。所以具体到我国现在的
法律颁布，还是要分清楚的为好，或直接笼统说国家也行。

　　4、法典形式的《刑法》和单行法形式的在法律效力上并无区别，法典形式
的比较统一、系统。我列出的几部单行刑法，它们都是五十年代初就制定的，如
果非要说几部单行刑法不是刑法，而只能专指刑法典的话，那么没有把单行法编
纂成法典形式，就导致私刑滥用，这点还是说不通的。民法也一样，如所述第一
部《婚姻法》就颁行于1950年。事实上文革期间私刑滥用和几部法律（不论是单
行法形式还是法典形式）是否制定并无必然联系，即便当时法典形式的《刑法》、
《民法》已经出台，在那样的环境下，“私刑用起来非常的无法无天”这种情况
还是会出现的。

　　5、如果聚众淫乱罪理解无误，就不会看不出李银河文章中四个“流氓罪”
案例误认为“聚众淫乱罪”的错误，因为其中有的案例在现在（97分解出“聚众
淫乱罪”以后），不单是不会判“聚众淫乱罪”的问题，而是根本就不会被判刑
的问题，当然这里不能排除理解正确但没看过李银河原文的可能。

(XYS20070328)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇